Апробация КИМ. ЕГЭ базовый уровень.
Апробация КИМ. ЕГЭ базовый уровень.
9 декабря 2014 г. в конференц-зале СОРИПКРО состоялось заседание Круглого стола «Апробация КИМ. ЕГЭ базовый уровень». В работе Круглого стола принимали участие начальник отдела надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Северная Осетия-Алания А.В. Швецов, ведущий специалист отдела надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Северная Осетия-Алания А.К.Кулати, заведующая отделом образовательных и информационных технологий ЮМЦ, директор ВЦМНО В.С.Абатурова, заведующая кабинетом математики СОРИПКРО Р.А.Джабиева, а также учителя математики школ республики.
В начале ноября в школах РФ прошла апробация ЕГЭ по математике базового уровня в рамках реализации Концепции математического образования в Российской Федерации. На выполнение заданий отводилось 3 часа (180 мин.) В апробации экзаменационных материалов принимали участие в добровольном порядке 1332 участника из 76 общеобразовательных учреждений Северной Осетии.
Анализ проведенного экзамена показал, что порядка 30% обучающихся, как оказалось, фактически не готовы к текущему освоению программы 11 класса. То есть им нужно экстренно заниматься по другой программе, чтобы сдать экзамен в конце года. Более 10% участников апробации получили "двойку". Результаты экзамена в Северной Осетии оказались в среднем хуже, чем в других регионах РФ. Участники Круглого стола попытались найти выход из сложившейся ситуации. Важно не только определить проблемы, но и пути их решения.
В апробации принимали участие обучающиеся, которые изучают предмет в объеме пяти и более часов в неделю, а также те, которые изучают математику в объеме четырех часов в неделю. По мнению большинства учителей, изучение предмета должно вестись в объеме пяти часов. Вследствие перегруженности школьного курса математики излишними знаниями и техническими элементами в преподавании математики недостаточно усваиваются такие содержательные линии предмета, как «Измерение геометрических величин планиметрия, стереометрия», «Решение текстовых задач», «Уравнения и неравенства», «Элементы комбинаторики и теории вероятностей», «Геометрический смысл производной», «Тригонометрия». Из-за объективной сложности каждого из этих вопросов, большого объема материала, неизбежной методической «скороговорки» в результате недостатка учебного времени ни один из них не усваивается удовлетворительно. Успешные учителя предложили своим коллегам эффективнее осуществлять на уроках уровневую дифференциацию, сосредоточиться на решении простейших задач, где возможно явное описание и анализ ситуации при изучении данных тем, ориентируясь на практическое применение.
Введение в структуру КИМ практико-ориентированных заданий способствовало выявлению и оценке качества имеющихся у участников ЕГЭ общекультурных и коммуникативных математических умений, необходимых человеку в современном обществе. Эти задания оказались наиболее успешно решаемыми. При преподавании математики следует исходить из необходимости существенной перестройки содержания школьной математики, причем эта перестройка должна учитывать индивидуальные образовательные запросы и возможности различных целевых групп учащихся. Для каждого ребенка необходимо индивидуально проектировать «траекторию ближайшего развития». Каждому учителю, преподающему в выпускных классах, необходимо допол-нительно заниматься с обучающимися, показавшими неудовлетворительный результат и повторять материал вплоть до 5-6 класса. Регулярно пользоваться открытым банком заданий ФИПИ, но не заменять преподавание математики «натаскиванием», что вредно с точки зрения образования и малоэффективно в смысле подготовки к самому экзамену.
В начальном образовании необходимо создание условий, сред и ситуаций, содействующих развитию логико-математических и коммуникативных способностей. Многие выпускники не умеют считать без калькулятора. Наблюдаются проблемы начальной школы - элементарное незнание таблицы умножения, поэтому много ошибок сдающие допускают при арифметических вычислениях. Учителя так же отметили отсутствие ответственности учащихся и родителей за результаты образования.
Хочется отметить, что во время этого Круглого стола удалось наметить пути дальнейшего совершенствования преподавания математики, так как в подобном диалоге рождаются конструктивные решения.



















